Развитие политической мысли в Африке О.В. Мартышин
Краткое содержание
Автор настоящей книги О. В. Мартышин, на наш взгляд, хорошо справился с исследованием сложных проблем развития африканской социалистической мысли. Тема эта сравнительно новая, и предлагаемое монографическое исследование также почти единственное.
Введение
В отличие от последних применительно к африканским странам есть основания говорить не о прямом государственном, а лишь о косвенном международном воздействии социалистической системы. С другой стороны, внутренние условия для гегемонии пролетариата в большинстве стран, вставших на некапиталистический путь, пока еще не сложились, а у руководства стоят политические силы, которые, хотя и находятся под большим влиянием научного социализма, все же по ряду принципиально важных вопросов еще далеки от полного овладения им.
Таковы некоторые существенные различия между путем к социализму, пройденным МНР и советскими среднеазиатскими республиками, и некапиталистическим путем развития, которого придерживаются ряд государств сегодняшней Африки. Самый термин «некапиталистический путь развития» в отличие от социалистического позволяет подчеркнуть, что речь идет о подготовительном периоде, что. непосредственное осуществление социалистических преобразований ознаменует начало нового этапа общественного развития, который потребует иной расстановки сил, переосмысления задач и методов революции теми силами, которые ныне стоят у руководства некапиталистическим развитием,
Некапиталистический путь развития дает возможность постепенно подвести непролетарские трудящиеся массы к идее построения социализма в экономически и культурно-технически отставших странах. Как пишет проф. Р. А. Ульяновский, «некапиталистическое развитие не тождественно социализму... экономически и политически не идентично пролетарской диктатуре и потому несравнимо с развернутым строительством социализма, имеющим своим' отправным пунктом власть рабочего класса... Некапиталистическое развитие — реальный шаг, первая ступень к социализму... в его процессе создаются материально-технические и некоторые социальные предпосылки, необходимые для будущего развернутого строительства социализма под руководством рабочего класса».
В этот переходный период бывшие колониальные страны укрепляют свою политическую и экономическую независимость, создают основы современной экономики, активизируют участие масс в политической и общественной жизни, проводят прогрессивные антифеодальные и антимонополистические преобразования, причем все это осуществляется не только без предоставления капиталистическому сектору господствующих позиций в экономике и политике, но при существенном ограничении сферы и форм его деятельности, при постоянном контроле за ним со стороны государства, выражающего интересы широкого объединения классовых сил, заинтересованных в социальном прогрессе. Именно лишение капиталистических элементов возможности оказывать решающее воздействие на ход развития и постепенное укрепление политических позиций трудящихся открывают перспективы дальнейшего укрепления прогрессивных тенденций в рамках некапиталистического развития и постепенного создания условий для перехода в будущем к социалистическому строительству.
Характерно, что к такому пониманию некапиталистического развития пришли и некоторые идеологи новой Африки, подчеркивающие, что речь идет прежде всего о том, чтобы преградить путь неконтролируемому развитию капитализма, угрожающего стать господствующей силой в обществе. А. Секу Туре писал в 1961 г.: «Мы постоянно преграждаем дорогу капиталистическому развитию... Наш путь — некапиталистический и останется таковым, потому что это единственный путь, гарантирующий интересы общества, в то же время, освобождая от несправедливости каждого индивида». Большой интерес представляет концепция некапиталистического развития, разработанная VIII съездом Демократической партии Гвинеи. «Гвинейская республика,— провозгласил съезд, — избрала некапиталистический путь развития, который ведет к быстрому развитию национальной экономики, избавляя народ от формирования господствующего класса с капиталистическими устремлениями».
Можно выделить ряд специфических черт некапиталистического пути развития.
Как уже отмечалось, это в первую очередь соединение двух революционных движений — общедемократического, по существу своему буржуазного, и общественных преобразований, выходящих за рамки общедемократических реформ и имеющих отчетливо выраженную социалистическую ориентацию. Сочетание этих двух тенденций было характерно и для опыта МНР и советских республик Средней Азии.