Развитие политической мысли в Африке О.В. Мартышин
Краткое содержание
Автор настоящей книги О. В. Мартышин, на наш взгляд, хорошо справился с исследованием сложных проблем развития африканской социалистической мысли. Тема эта сравнительно новая, и предлагаемое монографическое исследование также почти единственное.
Введение
«Создание материально-технической базы социализма и соответствующей ему социальной структуры, минуя, капитализм или существенно сокращая его развитие, будет длительным, сложным и нелегким, — пишет Р. А. Ульяновский. — Эти особые трудности связаны с отсутствием или резким, недостатком материальных и социальных предпосылок социализма, которые создаются самим ходом капиталистического развития, а устранение, „обход" последнего и составляют суть проблемы».
Некапиталистический путь развития — это не скоропреходящее явление, вызванное кратковременным соотношением политических сил или неопределенностью позиции руководства, а весьма длительный и закономерный этап, для большинства африканских стран— неизбежная фаза исторического развития.
Существует двоякого рода опасность недооценки самостоятельности и специфичности некапиталистического развития. С одной стороны, социалистические перспективы могут быть принесены в жертву экономическому росту, осуществляемому на путях капитализма. С другой стороны, существует опасность забегания вперед, попытка осуществления социальных преобразований, не подготовленных тщательно и не имеющих достаточной экономической базы. Вторая тенденция находит выражение и в поспешном сближении этапа некапиталистического развития с развернутым социалистическим строительством, идеологии некапиталистического развития с научным социализмом.
В марксистской литературе отмечалась опасность такого рода псевдореволюционных тенденций, по существу отрицающих идею некапиталистического развития как особого переходного исторического этапа . Положение о принципиальных различиях между этапом некапиталистического развития и строительством социализма можно считать общепризнанным в марксистской литературе последних ,лет. Как пишет М. Хармель, некапиталистический путь «нельзя буквально приравнивать к социалистическому этапу, но этот путь может вести к социализму при условии, если он сопровождается определенными качественными идеологическими, политическими и социальными преобразованиями» [40, 57]. Советский исследователь Н. А. Симония отмечает, что смешение двух различных этапов революции — национально-демократического и социалистического — связано с недооценкой решающего значения момента классового сдвига. «В результате подобного смешения, — пишет он, — задачи последующего этапа революции переносятся на первый общедемократический этап. Получается, что перерастание одной революции в другую уже заранее было целью национально-освободительных революций» .
В документах международного коммунистического движения отмечаются противоречивый характер некапиталистического пути, принципиальные различия между идеологами прогрессивного социального развития в Африке и последовательными сторонниками научного социализма. Но это нисколько не мешает международному рабочему и коммунистическому движению, мировому социалистическому содружеству оказывать всемерную поддержку прогрессивным мероприятиям, создающим, благоприятные условия для перехода в последующем к строительству социализма.
Различия между идейной платформой некапиталистического развития и марксизмом-ленинизмом исторически обусловлены, ибо в большинстве развивающихся стран не созрели социальные условия для полного и всестороннего восприятия научного социализма в массовом масштабе и одобрения его правящими партиями.
Эти различия, если они не связаны с антикоммунистическими тенденциями, могут служить — и для многих идеологов некапиталистического развития несомненно служат — своеобразной формой приобщения к некоторым идеям научного социализма и не исключают того, что национальные демократы осуществляют и будут осуществлять революционные преобразования. Нужно учитывать также эволюцию концепций некапиталистического развития, бесспорно обнаруживающих ныне определенную тенденцию сближения с рядом положений научного социализма. Эта тенденция может укрепляться и впредь и привести в конечном счете к постепенному переходу последовательных борцов за национальное освобождение и социальную справедливость на позиции научного социализма.