Глава II ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ АФРИКАНСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Ленинское определение революционной демократии не содержит в себе ее классовой характеристики, но предполагает неизбежность, необходимость обращения к ней для уяснения подлинного значения любого представителя и любого направления революционной демократии.

Если так понимать революционную демократию, если исходить из того, что это понятие охватывает широкую гамму противоречивых классовых явлений, то применимость этой категории к наиболее прогрессивному течению африканского национально-освободительного движения становится вполне очевидной. Но это не предрешает вопроса о классовой сущности африканской революционной демократии, а лишь подчеркивает его чрезвычайную важность для подлинного понимания явления.

Иными словами, пользуясь термином «революционная демократия» применительно к современному национально-освободительному движению, нельзя поддаваться соблазну выводить его содержание из тех исторических ассоциаций, которые этот термин вызывает. Нельзя забывать, что это новая, а потому и существенно иная революционная демократия, что перед ней стоят новые и специфические задачи и потому она приобретает некоторые качественно новые черты. Ее отличительными особенностями являются наличие общенациональной цели борьбы с империализмом и возможность опереться при достижении этой цели на помощь Советского Союза и других социалистических стран. Ее классовую базу представляет фронт демократических национальных сил, о составе которого говорилось применительно к национальной демократии.

Это радикальная мелкобуржуазная демократия, выступающая за последовательный антиимпериализм и проведение глубоких общественных преобразований под социалистическими лозунгами. Чем более революционна эта демократия в осуществлении общественных преобразований, тем ближе она подходит к позиции научного социализма. Существуют важные стимулы дальнейшего сближения африканской революционной демократии или, по меньшей мере, ее части с научным социализмом. Это — углубление антиимпериалистической и классовой борьбы в африканском обществе, растущая помощь со стороны социалистических государств, принципиальная позиция международного коммунистического движения и африканских коммунистов, открывающая широкие возможности для сотрудничества.

Такая перспектива не означает, конечно, что африканская революционная демократия преодолела свою противоречивость, склонность к колебаниям и поворотам в политике. Эти качества заключены в самой ее классовой природе, в самой природе современного национально-освободительного движения, для которого все еще характерно известное слияние противоречивых классовых интересов. Однако противоречия между революционной демократией и научным социализмом не имеют на нынешнем общедемократическом этапе африканского революционного движения первостепенного значения. Поэтому сторонники научного социализма стремятся к союзу с революционной демократией, не жалеют сил для работы с ней в том направлении, чтобы она стала действительно последовательно революционной и демократической. Повторим еще раз, что такое понимание революционной демократии в Африке полностью совпадает с тем содержанием, которое вкладывается в понятие

«национальная демократия», выдвинутое в документах международного коммунистического и рабочего движения.

Приемлема и характеристика данного направления как идеологии некапиталистического развития. В такой характеристике содержится главная идея, с которой ассоциируется это направление, определяется главный исторический феномен, вызвавший к жизни рассматриваемое течение политической мысли.

В последующих главах будет дан сравнительный анализ трех направлений африканской политической мысли по таким вопросам, как философские основы, отношение к научному социализму, классы и классовая борьба, понятие государства и его основные функции, концепция демократии и т. п. Здесь же ограничимся лишь их отношением к современному капиталистическому обществу и империализму, позволяющим отчетливо выявить различные тенденции в африканской политической мысли.

Идеологи некапиталистического развития отчетливо противопоставляют социализм капиталистическому обществу и принципиально критикуют современный капитализм. А. Секу Туре, например, характеризует капитализм как такой режим, где меньшинство собственников эксплуатирует массы трудящегося населения, как режим монополий, диктующих государству политику экспансии и раздела мира, как режим,

1234567891011121314151617[18]19202122232425262728293031
Оглавление